Утверждаю
Директор Института травматологии
и ортопедии АМН Украины,
член корреспондент АМН Украины
Г.В. Гайко
15 января 2007 года
Гайко Г.В., Калашников А.В., Рой И.В., Магомедов С.М., Ковальчук А.В., Осадчук Т.И.,Чалайдюк Т.П.
Институт травматологии и ортопедии АМН Украины
Остеоартроз является одним из наиболее тяжелых заболеваний суставов, которое характеризуется поражением суставного хряща, субхондральной костной ткани, связок, суставной капсулы, синовиальной оболочки, периартикулярных тканей, затяжным прогрессирующим течением с частыми обострениями процесса, который приводит к продолжительной временной нетрудоспособности и стойкой инвалидности.
Остеоартроз поражает от 6,4 до 12% населения. Среди лиц старше 65 лет признаки остеоартроза наблюдаются у 68% женщин и 58% мужчин [1]. Каждый третий ортопедический больной страдает остеоартрозом. Частота встречаемости остеоартроза составляет 500 на 100 тыс. населения [2]. За последние годы уровень нетрудоспособности в связи с этой патологией вырос в 3-5 раз [3, 4]. Неуклонное прогрессирование процесса у 60-65% больных снижает трудоспособность, а у 11,5% приводит к инвалидности, причем около 60% составляют инвалиды І и ІІ группы.
Таким образом, остеоартроз представляет не только медицинскую, но и социальную проблему. Высокая социальная значимость остеоартроза определяет ее актуальность и необходимость разработки эффективных методов лечения больных с этой патологией.
Несмотря на большой объем накопленного экспериментального и клинического материала относительно роли разных факторов в возникновении остеоартроза, все еще отсутствует единая концепция относительно его патогенеза, что усложняет разработку эффективных методов его профилактики и лечения [5].
За последние годы в Институте травматологии и ортопедии АМН Украины выполнены экспериментальные исследования, результаты которых показали, что прогрессирующие дистрофические и некротические изменения в нормальном суставном хряще возникают только в условиях продолжительных статических нагрузок и структурно-функциональной неполноценности соединительной ткани, в том числе суставного хряща, и анатомо-функционального несоответствия внутрисуставных и внесуставных костных, хрящевых и мышечно-связочных структур [6-9].
На ранних стадиях патологического процесса в лечении остеоартроза применяется в основном медикаментозная терапия, физиотерапия, лечебная физкультура, санаторно-курортное лечение, направленные на улучшение метаболизма и кровоснабжения суставных тканей, профилактику контрактур и порочных установок в суставах, ликвидацию воспалительного процесса и болевого синдрома.
В настоящее время известно, что остеопороз является фактором риска возникновения остеоартроза [10]. Возникающий при остеоартрозе вторичный остеопенический синдром является важным звеном в патогенезе заболевания [11]. В связи с этим в комплексной консервативной терапии артроза применяются препараты, улучшающие качество костной ткани [10].
В развитии остеопороза ведущее значение имеет нарушение обмена кальция. Гомеостаз кальция в организме обеспечивается балансом процессов: всасывания его в кишечнике; фильтрации и реабсорбции в почках; депонирования и резорбции из костей.
На усвоение кальция активно влияют метаболиты витамина D. Известно, что синтез специфических белков, ферментов, их активность, минеральный обмен кости регулируются активными метаболитами витамина D3, которые образуются в организме под влиянием витамина D3 -гидроксилазных ферментов [12,13,14].
В настоящее время на украинском рынке появился новый перспективный препарат для лечения остеопороза – Альфафоркал, производства фирмы Kusum Helthcare, который получил государственную сертификацию. Необходимо отметить, что подобного отечественного препарата в настоящее время в Украине не производится. Альфафоркал (альфакальцидол) - метаболит витамина D, который в печени метаболизируется в кальцитриол. В отличие от естественного витамина D биотрансформация препарата не происходит в почках, что дает возможность использовать его у больных с почечной патологией и пациентов старших возрастных групп, у которых отмечается снижение ферментных систем, ответственных за метаболизм витамина D.
Целью исследования явилось изучение терапевтической эффективности и переносимости и спектра действия препарата Альфафоркал для нормализации структурно-функционального состояния костной ткани (СФС КТ) у больных с остеоартрозом коленного сустава (гонартрозом) при наличии у них остеопенического синдрома - прямое открытое сравнительное параллельное исследование на базе Института травматологии и ортопедии АМН Украины.
Критериями для включения больных в исследование являлись: деформирующий остеоартроз коленного сустава II стадии (по Н.С. Косинской) [15] без осевых деформаций конечности при наличии остеопенического синдрома; возраст больных 45-75 лет.
Критериями для исключения пациентов из исследования являлись: полиаллергия, гиперкальциемия; язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки, заболевания печени, а также прием пациентами других лекарственных препаратов.
Переносимость препарата определяли на основании субъективных симптомов и ощущений, о которых больные сообщали самостоятельно, а также с учетом объективных, общеклинических, лабораторных и инструментальных исследований.
Для изучения влияния Альфафоркала на нормализацию структурно-функционального состояния костной ткани у больных с гонартрозом при наличии у них остеопенического синдрома нами были обследованы 30 больных с деформирующим остеоартрозом коленного сустава II степени и наличием остеопенического синдрома.
15 больных гонартрозом и остеопеническим синдромом опытной группы получали Альфафоркал по 1 таблетке 2 раза в сутки после еды (0,5 мкг альфакальцидола в сутки). Дополнительно к этому пациенты принимали обычное (массаж, ультразвук, МРТ) физиотерапевтическое лечение. При лечении Альфафоркалом больным рекомендовали диету, обеспечивающую ежесуточное поступление в организм 700-900 мг кальция. Среди больных было 9 мужчин и 6 женщин в возрасте от 47 до 75 лет. Средний возраст пациентов в этой группе составлял 60±12,34 лет.
15 больных гонартрозом и остеопеническим синдромом контрольной группы (9 мужчин и 6 женщин в возрасте от 45 до 72 лет) получали только аналогичное физиотерапевтическое лечение и кальциевую диету. Средний возраст пациентов в этой группе составлял 59±13,25 лет.
Критериями оценки эффективности препарата являлись клинические, рентгенологические, денситометрическое и биохимические исследования до начала испытаний и через 2 месяца после начала исследования.
Клиническое исследование включало антропометрические измерения, вычисление индекса массы тела, оценку силы мышц и ходьбы. При выявлении остеопороза с помощью разработанной нами анкетной формы проводилось изучение факторов, которые приводят к развитию остеопороза у жителей Украины.
Интенсивность болевого синдрома у больных определяли по десятибальной вербально-аналоговой шкале.
Денситометрическое исследование проводили с помощью ультразвукового костного денситометра "Achiles + (Lunar Corp. Madison, USA) на пяточной кости. С помощью устройства определяли скорость распространения ультразвука через пяточную кость (SOS, м/сек), которая зависит от ее плотности и эластичности, и широкополосное ослабление ультразвука (BUA дБ/Мгц), отражающее размеры и пространственную ориентацию костных трабекул. На основе этих параметров при помощи компьютера вычисляли индекс жёсткости кости (Stiffness) - интегральный показатель, отражающий состояние губчатой ткани обследуемого относительно предполагаемого пика костной массы [16]. С помощью компьютера вычисляли величину стандартного отклонения имеющегося показателя жесткости от нормы для предполагаемого пика костной массы (T-score). Исследование проводили на обеих пяточных костях. О структурно-функциональном состоянии костной ткани судили согласно критериям ВОЗ для денситометрического исследования [17].
Кроме того, в сыворотке крови больных определяли показатели минерального обмена: содержание кальция по методике Крылова (1983); содержание фосфора и активность щелочной фосфатазы по методике Боданского (1976).
Уровень суточной экскреции кальция с мочой определяли по методике Гринблата и Хартмана (1983), суточной экскреции фосфора с мочой – по методике Боданского (1976).
Обработка полученных результатов была проведена в соответствии с общепринятыми правилами медико-биологической статистики [18,19] с использованием непараметрического критерия Уайта для оценки существенности полученных различий.
Результаты исследований и их обсуждение
В результате исследований выявлена хорошая переносимость Альфафоркала больными. Введение препарата негативно не влияло на показатели общеклинических, лабораторных и инструментальных исследований. Побочных реакций при проведении исследований выявлено не было. Случаев приостановки испытаний не было.
В результате лечения снижение интенсивности болевого синдрома у больных, получавших Альфафоркал, было более значительным, чем у больных контрольной группы, по-видимому, за счет различий в структурно – функциональном состоянии костной ткани (табл.1, рис.1, 2).
Таблица 1
Выраженность болевого синдрома у больных с деформирующим гонартрозом (в баллах)
Группа наблюдения |
Срок обследования |
|
До лечения |
После лечения |
|
Опытная |
4,6 ± 0,61 |
3,78 ± 0,28 |
Контрольная |
4,5 ± 0,53 |
4,3 ± 0,35 |
Среднее значение выраженности болевого синдрома у больных опытной группы до лечения составило 4,6 ± 0,61, а после лечения 3,78 ± 0,28 (рис. 1).
Рис. 1 Абсолютные показатели выраженности болевого синдрома у больных опытной группы до и после лечения.
Среднее значение выраженности болевого синдрома у больных контрольной группы до лечения составило 4,51 ± 0,53, а после лечения 4,33 ± 0,35 (рис. 2).
Рис. 2 Абсолютные показатели выраженности болевого синдрома у больных контрольной группы до и после лечения.
При денситометрическом исследовании выявляли разнонаправленный характер изменений показателей денситограммы у больных исследуемых групп. У пациентов, получавших Альфафоркал, после лечения наступило увеличение показателя жесткости и снижение показателя Т- score на пораженной конечности, в то время как у больных контрольной группы наблюдали некоторое снижение жесткости и увеличение значения стандартного отклонения от нормы (табл.2).
Таблица 2
Некоторые денситометрические показатели состояния костной ткани пораженной конечности у больных с гонартрозом (M+m)
Изученные показатели |
SOS (М/с) |
BUA (Дб/Мгц) |
Stіffness (%) |
Т-score |
||||
До лечения |
После лечения |
До лечения |
После лечения |
До лечения |
После лечения |
До лечения |
После лечения |
|
Опытная группа |
1513±14,77 |
1500±28,58 |
97,82±11,62 |
108±2,13 |
68,07±6,53 |
73,73±9,42 |
-2,46±0,15 |
-2,18±0,17 |
Контрольная группа |
1509±17,34 |
1498±23,71 |
99.36±7,15 |
102±5,09 |
69,06±6,42 |
67,00±7,14 |
-2,41±0,32 |
-2,50±0,19 |
Stiffness. До лечения среднее значение показателя Stiffness у больных опытной группы составляло 68,07 ± 6,93, а у пациентов контрольной группы 69,06±6,42 (рис. 3).
Рис. 3 Абсолютные показатели индекса жесткости пораженной конечности у больных исследуемых групп до лечения
После лечения среднее значение показателя Stiffness у больных опытной группы составляло 73,73 ± 9,42, а у пациентов контрольной группы 67,00 ± 7,14 (рис. 4).
Рис. 4 Абсолютные показатели индекса жесткости пораженной конечности у больных исследуемых групп после лечения.
Изменения денситометрических параметров интактной конечности у больных обеих групп не были статистически достоверными (табл.3, рис.5, 6).
Таблица 3
Некоторые денситометрические показатели состояния костной ткани интактной конечности у больных с гонартрозом (M+m)
Изученные показатели |
SOS (М/с) |
BUA (Дб/Мгц) |
Stіffness (%) |
Т-score |
||||
До лечения |
После лечения |
До лечения |
После лечения |
До лечения |
После лечения |
До лечения |
После лечения |
|
Опытная группа |
1523±26,95 |
1523±17,47 |
108,84±9,83 |
109,15±2,3 |
78,80±8,29 |
79,53±10,26 |
-1,67±0,58 |
-1,63±0,42 |
Контрольная группа |
1529±37,40 |
1520±16,32 |
109,75±5,74 |
112.34±7,47 |
81,6±5,36 |
80,73±5,19 |
-1,48±0,46 |
-1,55±0,11 |
Анализ результатов изучения состояния минерального обмена у больных гонартрозом до лечения показал наличие однонаправленных изменений у больных обеих групп наблюдения (табл.4, 5). Содержание сывороточного кальция в сыворотке крови в пределах нижней границы физиологической нормы наряду с высоким уровнем активности щелочной фосфатазы у больных гонартрозом может свидетельствовать о недостаточности образования активных форм витамина D в организме.
После лечения препаратом Альфафоркал наблюдалось достоверное увеличение концентрации кальция (Кх=180; Ку= 285) и снижение уровня активности щелочной фосфатазы в сыворотке крови. У больных контрольной группы изменения показателей минерального обмена в организме не были статистически достоверными.
Показатели минерального обмена в сыворотке крови больных с гонартрозом, получавших препарат Альфафоркал, представлены в таблице 4.
Таблица 4
Показатели минерального обмена в сыворотке крови больных с гонартрозом, получавших препарат Альфафоркал (M+m)
Изученные показатели |
Норма
|
Исходный фон |
Через 2 месяца |
В сыворотке крови |
|||
Кальций, ммоль/л |
2,12-2,62 |
2,21±0,15 |
2,34±0,47 |
Фосфор, ммоль/л |
0,65-1,29 |
1,19±0,15 |
1,08±0,14 |
Щелочная фосфатаза, ммоль/л*г |
0,50-1,30 |
1,40±0,09 |
1,29±0,13 |
В моче |
|||
Кальций, ммоль/л |
2,50-6,25 |
3,74±0,43 |
3,52±0,20 |
Фосфор, ммоль/л |
25,8-48,40 |
42,48±5,39 |
40,26±6,73 |
Показатели минерального обмена в сыворотке крови больных с гонартрозом контрольной группы представлены в таблице 5.
Таблица 5
Показатели минерального обмена в сыворотке крови больных контрольной группы с манифестным остеопорозом (M+m)
Изученные показатели |
Норма |
Исходный фон |
Через 2 месяца |
В сыворотке крови |
|||
Кальций, ммоль/л |
2,12-2,62 |
2,22±0.12 |
2,24±0,23 |
Фосфор, ммоль/л |
0,65-1,29 |
1,11±0,18 |
1,17±0,14 |
Щелочная фосфатаза, ммоль/л*г |
0,50-1,30 |
1,41±0,14 |
1,39±0,10 |
В моче |
|||
Кальций, ммоль/л |
2,50-6,25 |
3,57±0,26 |
3,51±0,19 |
Фосфор, ммоль/л |
25,8-48,4 |
43,02±8,32 |
45,34±7,54 |
Выводы.
1. Альфафоркал хорошо переносится больными с гонартрозом. Об этом свидетельствует отсутствие побочных реакций и изменения общеклинических показателей крови и мочи у пациентов при проведении исследований.
2. В результате лечения у больных опытной группы отмечено статистически достоверное уменьшение болевого синдрома, в то время как у пациентов контрольной группы уменьшение болевого синдрома не было достоверным.
3. Применение Альфафоркала в лечении больных с гонартрозом способствовало улучшению структурно-функционального состояния костной ткани пациентов. Об этом свидетельствует достоверное увеличение индекса жесткости пораженной конечности через 2 месяца лечения в группе больных, получавших Альфафоркал, по сравнению с контролем и данными, полученными у пациентов до начала исследований.
4. Применение Альфафоркала в лечении больных с гонартрозом способствовало улучшению минерального обмена у пациентов, что проявлялось в повышении уровня кальция и одновременном снижении активности щелочной фосфатазы в сыворотке крови.
5. Альфафоркал может рассматриваться в качестве эффективного средства, способствующего быстрейшей социальной и трудовой реабилитации больных с патологией опорно-двигательного аппарата на фоне остеопенического синдрома.
Харьковская медицинская академия последипломного образования