И.Д. Лоранская, Л.Г. Ракитская, Л.Д. Мамедова, В.В. Вишневская, Е.В. Малахова
Российская медицинская академия последипломного образования
Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) является хроническим рецидивирующим заболеванием обусловленным нарушением перистальтики эзофагогастродуоденальной зоны, часто повторяющимися забросами в пищевод желудочного или дуоденального содержимого, приводящих к повреждению дистальной части пищевода.
Частота распространения заболевания от 40% до 60% (1,2,3,4). Симптомы заболевания, ухудшающие качество жизни больного, тяжелые осложнения, такие как кровотечения, развитие пищевода Баррета или аденокарциномы пищевода делают проблему ГЭРБ актуальной и современной, требующей дальнейшего изучения патогенеза, совершенствования диагностики и лечения этого заболевания.
Установлено, что основным фактором в механизме развития ГЭРБ является нарушение функции антирефлюксного барьера, где ведущая роль принадлежит снижению тонуса нижнего пищеводного сфинктера, недостаточности запирательного механизма кардии, снижению клиренса пищевода (химического и перистальтического) и уменьшению резистентности слизистой пищевода. Способствовать этому могут повышение внутрижелудочного и внутрибрюшного давления, деструкция нижнего пищеводного сфинктера (грыжа пищеводного отверстия диафрагмы, склеродермия), некоторые продукты питания (кофе, шоколад, цитрусовые, жиры, алкоголь) и лекарственные препараты (нитраты, антагонисты кальция, бета-адреноблокаторы). В этих условиях рефлюкс желудочного и дуоденального содержимого приобретает решающую роль.
Заброс в пищевод кислого желудочного содержимого приводит к повреждению слизистой оболочки пищевода соляной кислотой и пепсином, нарушению преэпителиальной и эпителиальной защиты. Кислая агрессия вызывает активацию тучных клеток, затем их дегрануляцию и высвобождение медиаторов воспаления, прежде всего гистамина [Barclay R.L.]. Образующиеся при окислительном стрессе свободные радикалы являются цитотоксичным компонентом, что также способствует повреждению слизистой пищевода [Oh T. Y. ]. Заброс кислого содержимого в пищевод приводит к снижению его рН ниже 4,0, в этих условиях происходит обратная диффузия ионов водорода,снижается внутриклеточный рН (норма 7,3-7,4) и как следствие развивается некроз клетки. Образуются эрозии на слизистой пищевода и в последующем пептическая язва.
У 10%-20% больных ГЭРБ рефлюкс содержимого в пищевод имеет щелочную реакцию, он обусловлен забросом дуоденального содержимого и воздействием на слизистую оболочку пищевода желчных кислот и панкреатических ферментов. Последние, разрушая защитный слой слизи, повреждают эпителий, приводят к воспалению, а затем к гибели клетки. Снижается резистентность слизистой оболочки, нарушаются процессы репаративной регенерации и формируется кишечная метаплазия, которая может привести к развитию аденокарциномы.
Учитывая вышеизложенное, актуальность своевременно назначенного лечения ГЭРБ не вызывает сомнения и является профилактикой развития рака пищевода.
Терапия гастроэзофагеальной рефлюксной болезни включает режим, изменение образа жизни и питания больного и медикаментозную терапию, направленную на предотвращение рефлюкса и защиту слизистой оболочки пищевода от повреждающего действия соляной кислоты, желчных кислот и панкреатического сока. Общепринятым является базисная терапия ГЭРБ, включающая прокинетики и ингибиторы протонной помпы. Но этой терапии бывает недостаточно для снятия основного симптома ГЭРБ — изжоги. В этих случаях значительный интерес представляют лекарственные препараты, обладающие нейтрализующим и противовоспалительным действием.
Кафедра гастроэнтерологии Российской медицинской академии последипломного образования проводила изучение эффективности нового препарата Пепсан-Р (лаборатория Роза-Фитофарма, Франция) в лечении больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью 0-1 степени (классификация по Savary-Miller в модификации Garrison).
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Целью нашего исследования явилось изучение клинической эффективности препарата Пепсан-Р при неосложненной форме ГЭРБ (0-1 степени). В задачи исследования входили:
Гвайазулен представляет собой экстракты различных растений (ромашка) — соединение голубого цвета, который в настоящее время получают путем химического синтеза.
Пепсан-Р безопасен и удобен в применении: не взаимодействует с другими лекарственными средствами, не замедляет всасывание других препаратов.
Препарат может применяться у больных диабетом и гипертонией, при беременности и кормлении грудью.
По данным Akagi M с соавт. (5) азулены ингибируют in vitro дегрануляцию тучных клеток, тем самым уменьшая высвобождение медиаторов, способствующих воспалению (гистамина) и оказывая противовоспалительный эффект.
Проведенные Kourounakis А. Р. с соавт. (6,7), Lee J.S. с соавт.(8) и Oh Т. Y. с соавт. (9) исследования показали, что in vitro гвайазулен оказывает антиоксидантное воздействие на мембраны печеночных микросом, подавляя перекисноеокисление липидов, которое также способствует развитию воспаления.
В состав Пепсана-Р входит также диметикон, представляющий собой гидрофобное полимерное вещество с низким поверхностным натяжением, который является адсорбентом, уменьшающим газообразование и назначаемым при вздутии живота, диспепсиях различного генеза.
Препарат получали 20 больных ГЭРБ 0-1 ст. Из них 10 человек (1 группа) принимали Пепсан-Р в виде геля с разовой дозой 10 г по I пакету после каждого приема пищи (в 1 пакете 4 мг гвайазулена и 3 г диметикона). При необходимости, если изжога не купировалась, рекомендовано принять дополнительно еще 1 пакет через 15 минут. В течение суток можно принять не более 6 пакетов Пепсана-Р.
Вторая группа — 10 человек принимала препарат в капсулах с таким же содержанием гвайзулена и диметикона после приема пищи, но не более 6 капсул в сутки.
Других препаратов больные не получали.
Всем больным проводились общеклинические исследования: сбор анамнеза, жалоб, анализ крови и мочи до лечения. До лечения проводили рН-метрию в пищеводе, теле и антральном отделе желудка.
Эзофагогастродуоденоскопию проводили больным до и после лечения. Продолжительность лечения составила 28 дней с контролем эффективности на 14 и 28 день.
Оценка терапевтической эффективности препарата Пепсан-Р проводилась по 5-ти бальной шкале симптомов Likert на 1,14,28 день исследования.
5-ТИ БАЛЬНАЯ ШКАЛА LIKERT
Оценка выраженности симптомов последующим градациям:
1 — отсутствует
2 — слабая (можно не замечать, если не думать)
3 — умеренная (не удается не замечать, но не нарушает дневную активность или сон)
4 — сильная (нарушает дневную активность или сон)
5 — очень сильная (нарушает дневную активность или сон)
Больные вели ежедневные дневники с оценкой основных симптомов: изжоги, ощущения жжения за грудиной, отрыжки.
Статистическая обработка результатов включала расчет средней арифметической, расчет стандартного отклонения, критерия Стьюдента, оценку достоверности различий в группах.
Возраст больных составил от 27 до 74 лет. Мужчин было 7, женщин 13. Основными жалобами, которые оценивали у пациентов до и после лечения, были изжога, жжение за грудиной и отрыжка.
Для первой группы больных, которые принимали Пепсан-Р в виде геля, эти показатели до лечения были: для изжоги 3,5±0,17, отрыжки 2,9±0,18, жжения за грудиной 2,2±0,2 баллов.
Во второй группе больных, получавших капсулы, средний балл по шкале Likert до лечения составлял: для изжоги 3,2±0,21,для отрыжки 2,4±0,34, жжения за грудиной 1,7±0,26.
Эти показатели достоверно не различались между двумя группами исследуемых.
При проведении рН-метрии до лечения средний показатель рН в пищеводе составлял для первой группы — 6,6, для второй группы 6,2.
Результаты эзофагогастродуоденоскопии до начала исследования были следующие: в первой группе грыжа пищеводного отверстия диафрагмы наблюдалась у 4 больных, недостаточность кардии также в 4 случаях; катаральный рефлюкс-эзофагит отмечен у 9, НЭРБ у I больного; во второй группе у 7 больных выявлена грыжа пищеводного отверстия диафрагмы, у 1- недостаточность кардии; катаральный рефлюкс-эзофагит наблюдался у 6 человек; НЭРБ у 4 пациентов.
Средняя суточная доза испытуемого препарата, которую принимали пациенты, составила 3,7 капсул и 3,6 пакетика геля. Максимальную дозу препарата (6 капсул или 6 пакетиков геля в день) принимали 3 пациента, получавших гель и 1 — Пепсан-Р в виде капсул.
На 14 день лечения проводилась клиническая оценка эффективности препарата Пепсана-Р.
В первой группе больных, получавших гель, изжога составила 3,0 ±0,21, отрыжка 2,5±0,22, жжения за грудиной 2,0±0,37 баллов. Достоверное различие с показателями до лечения было лишь для изжоги (р=0,0149).
Во второй группе пациентов, принимавших Пепсан-Р в капсулах, изжога составила 2,5±0,25, отрыжка 2,1±0,28, жжение за грудиной 1,4±0,22 балла. Достоверно было различие только оценки изжоги до и на 14 день лечения (р=0,0031).
Повторная клиническая и эндоскопическая оценка эффективности лечения препаратом Пепсан-Р проводилась на 28 день лечения.
В первой группе больных средний балл для изжоги составил 2,4 ±0,22, отрыжки 2,1±0,28, жжения за грудиной 1,7±0,30 баллов.
Показатель интенсивности изжоги достоверно отличался по сравнению с первым (до лечения) (р=0,00109) и 14-м днем лечения (р=0,0051).
Для отрыжки достоверное различие наблюдалось лишь между первым и 28 днем лечения (р=0,02236), та же тенденция наблюдалась и для показателя жжения за грудиной (р=0,0149).
Во второй группе пациентов, принимавших капсулы Пепсана-Р, после завершения лечения средний балл для изжоги был 1,6±0,27, отрыжки 1,7±0,21, жжения за грудиной 1,1±0,10 баллов.
Для изжоги этот показатель достоверно отличался по сравнению с первым (р=0,00002) и 14-м днем лечения (р=0,00075).
Для отрыжки наблюдалась аналогично достоверная разница с первым (р=0,0095) и 14-м днем лечения (р=0,0367). Для показателя жжения за грудиной достоверная разница наблюдалась лишь между первым и 28-днем днем лечения (р=0,0239).
Все полученные данные представлены в таблице 1 и графиках 1,2.
Таблица 1. Оценка клинических симптомов на фоне лечения препаратом Пепсан – Р
|
жалобы |
1-й день |
14-й день |
28-й день |
Р |
1-ая& группа - гель Пепсан-Р n=10 |
Изжога |
3,5 ± 0,17 |
3,0 ± 0,21 |
2,4 ± 0,22 |
Р 1,14=0,0149 Р 14,28=0,0051 Р 1,28=0,00109 |
Отрыжка |
2,9 ± 0,18 |
2,5 ± 0,22 |
2,1 ± 0,28 |
Р 1,14=0,222 Р 14,28=0,1678 Р 1,28=0,02236 |
|
Жжение за грудиной |
2,2 ±0,20 |
2,0 ± 0,37 |
1,7 ± 0,30 |
Р 1,14=0,4433 Р 14,28=0,193 Р 1,28=0,0149 |
|
2-ая группа - капсулы Пепсан-Р n=10 |
Изжога |
3,2 ± 0,21 |
2,5 ± 0,25 |
1,6 ± 0,27 |
Р 1,14=0,0031 Р 14,28=0,00075 Р 1,28=0,00002 |
Отрыжка |
2,4 ± 0,34 |
2,1 ± 0,28 |
1,7 ± 0,21 |
Р 1,14=0,0811 Р 14,28=0,0367 Р 1,28=0,0025 |
|
Жжение за грудиной |
1,7 ± 0,26 |
1,4 ± 0,22 |
1,1 ± 0,10 |
Р 1,14=0,081 Р 14,28=0,0811 Р 1,28=0,0239 |
График 1. Оценка терапевтической эффективности по шкале Likert препарата Пепсан-Р (гель)
График 2. Оценка терапевтической эффективности по шкале Likert препарата Пепсап-Р (капсулы)
Таким образом, наблюдалось достоверное снижение интенсивности всех клиническихсимптомов на фоне лечения препаратом Пепсан-Р.
Проводилось также сравнение результатов эффективности лечения между первой и второй группами на 28-ой день лечения.
Наблюдалось достоверное уменьшение изжоги на фоне приема испытуемого препарата в капсулах (р=0,03299) по сравнению с гелем. Для жалоб на отрыжку и жжения за грудиной достоверной разницы между группами не отмечено (р=0,276 и р= 0,0738 соответственно).
Кроме того, после окончания лечения проводилась контрольная эзофагогастродуоденоскопия.
В первой группе у 5 из 9 больных (55%) исчезла эндоскопическая картина рефлюкс-эзофагита; во 2-ой группе — положительная эндоскопическая динамика наблюдалась у 1 из 6 пациентов с рефлюкс-эзофагитом.
Побочные реакции в виде крапивницы отмечались у одной больной на 25-ый день лечения Пепсаном-Р в капсулах. Препарат был отменен. Все остальные больные переносили препарат удовлетворительно.
Заключение. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь является многофакторным, патогенетически сложным заболеванием, требующим дифференцированного подхода к лечению и не всегда поддающимся общепринятой терапии. Поэтому появление любого нового препарата, влияющего на отдельные звенья патогенеза или на отдельные симптомы, следует приветствовать, т. к. это приводит к улучшению качества жизни больного.
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
1. Диагностика и лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.//Пособие для врачей Под ред Ивашкина ВТ, М.- 2005 - 30 с.
2. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П. Клиническая гастроэнтерология. М.: МИА. 2001 - 693 с.
3. Ивашкин В.Т.,ТрухиановА.С. Болезни пищевода. М.: Триада - 2000. - 179 с.
4. Клинические рекомендации — Гастроэнтерология. Под ред. Ивашкина В.Т. М.: ГЭОТАР-Медиа — 2006.- 208c.
5. AkagI M., Matsul N.. Mochizuki S. et al. Inhibitory effect of egua-len sodium: a new stable derivative of azulene on histamine release from mast cell-like cells In the stomach.//Pharmacology. — 2001-63 (4) — p. 203-209
6. Kourounakis A.R.Rekka E.A.,KourotmaklsP. N. Antioxidant activity of gualazuleneand protection against paracetamol hepatotoxlcltv in rats.//J Pharm Pharmacol. — 1997. — 49 (9). — p. 938-942
7. Kourounakls A. P., Rekka E. A., Kourounakis P.N. Effect of gualazu-leneon some cytochrome P450 activities. Implication In metabolic activation and hepatotoxiclty of paracetamol.//Arch Pharm. — 1997. —330 (1-2). — p. 7-11
8. Lee J. S.,Oh T.Y., Ahn B.O. et al. Involvement of oxidative stress In experimentally Induced reflux esophagitls and Barrettts esophagus: clue for the chemoprevent Ion of esophageal carcinoma by antioxidants.//Mutat Res. —2001.— 1.—480-481.— p. 189-200.
9. Oh T.Y., Lee J.S., Ahn B.O. et al. Oxidative damages are critical In pathogenesis of reflux esophagltis: implication of antioxidants In Us treatment.//Free Radic Biol Med. —2001. — 30 (8). — 905-915.
Харьковская медицинская академия последипломного образования